Blog

《潛艦獵殺令》滿滿兩小時精采的過程,但就是只有過程

  英文片名:Hunter Killer
國家:英國、中國、美國
片長:122分 年份:2018
IMDB:6.7 爛蕃茄:36%
發行資訊:台灣地區2018/10/26上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:過程緊湊,商業娛樂性夠


《潛艦獵殺令》確實把潛艇戰拍得很精采,整部片不只是在水底,還有政變、救人質的地面槍戰等等,片長兩個小時,基本上從一開頭就直接進入緊繃狀態(後來還會越來越緊),一路到片末,單純的娛樂效果是很夠的。故事有它的特色,但也因為娛樂取向而有所犧牲。

先來談談娛樂性的部分吧,傑瑞德巴特勒〔Gerard Butler〕這次不用親自打打殺殺了,在潛艇上做的是指揮,可是很多臨場的冷靜判斷,和需要下的賭注,還是讓他的「靜態角色」很有動作魅力(但我本來就很喜歡他,所以多少有主觀的偏心)。電影一開始是以水下的場景為主,因為深海環境以及潛艇的性能,我本來是不預期能打得多過癮,畢竟就是魚雷發射出去,有中和沒中的差別?可是看了《潛艦獵殺令》確實能感受到那種在深海裡知道有魚雷朝自己的潛艇殺過來的那種壓力,也看到臨場經驗戰術的運用能帶來不同的勝算。
當然,不能整片都在水底對射魚雷,《潛艦獵殺令》也很快就帶出了一些俄國內部的狀況和陰謀,派出一個地面小組去偵察,增加了一些情勢上的變化,後來也演變成地面的槍戰,雖然這裡沒有大角色參與,真實感是相當夠的,每一槍每一摔都好痛,現場的壓力度很夠,不玩特別耍帥的動作,可是執行計畫和各種不可預測因素發生的過程,就讓這些動作戲很夠抓住觀眾注意力了。
當局勢漸明朗之後,水底、地面、總部的各種決策和執行通通參與進來,真是好熱鬧。


所以,看起來很豐富吧?
過程的確很豐富,但因為電影從第一分鐘到最後一分鐘就是把焦點放在這個過程,所以前因後果的部分相對被捨棄了,因為無法理解完整的故事,有些細節的發展會感覺是為了戲劇性而設計(因為這麼做可以讓主角有理由去冒險,所以就設計一個情境來導致這件事發生),編劇的本意不見得真的是如此,可是因為缺乏資訊,就很容易如此聯想;且對於人物的認識也僅限於他們出場的時候和人互動的反應。

傑瑞德巴特勒飾演的主角艦長算是比較OK的角色,因為他的戲多,在接下這個工作時,在屬下應對時,在處理危機時,在做決策時,都有機會透過事件來呈現他的特質。我還蠻喜歡《潛艦獵殺令》放入的一個元素,就是敵人之所以是敵人,可能只是因為雙方就生在不同的國家,並不是因為他是個爛人或是你和他有仇…。當然,在戰爭中釋出善意或是為對方做什麼,很可能會害死自己,可是在某些情況下,回歸到人的層面,雙方可能並沒有那麼大的差別。然而,在兩國之間關係本來就不是很友善的時候,雙方的互動又牽扯到軍事機密以及身分立場,「人」的成份能佔多少?這可能是在現場最了解所有現況條件的當事人得要自己決定的。


但除了兩國艦長亦敵亦友的交手之外,其他的人物就顯得比較…為了劇情而介紹。比如突擊隊隊員,《潛艦獵殺令》有稍微安排一些簡單的小片段情節,讓觀眾認識他們幾個人,可是真的就是認識一下,然後他們就去發揮必要的功能去了,他們這些人本身的故事並不重要,似乎卻又不能都不講他們是誰就直接讓他們去打打殺殺,所以就這麼點到為止。
稍微大一點的角色,比如「反派」叛變角色,為什麼要叛變、叛變之後要幹嘛等等都不太清楚,只知道這人就是要叛變(對於《潛艦獵殺令》著重的這段過程,的確只要知道這樣就可以發揮他的功能了)。美國高層也是很奇妙,幾個不同機構的人物,因為描述甚少,不同的意見似乎只是要製造衝突氣氛,不太有真正幕後決策階層的真實感。即使用上了戲精(應該叫戲神了)蓋瑞歐德曼〔Gary Oldman〕,劇本就是沒給他多少戲份,就是只要他做某些事,光靠演技也是無法把空缺的部分演完整。

所以,《潛艦獵殺令》無法成為很全面性叫好的片子,可是至少它把商業娛樂性做出來了,整個過程的經歷實在蠻過癮的,如果你沒有那麼在乎故事的邏輯性要很完美,只要有蠻豐富的故事就可以了,重點在氣氛感受,然後想看的也就是主角,其他角色無所謂,那其實《潛艦獵殺令》是非常可以的。也推薦大銀幕,因為深海的沉重壓力,以及許多動作場景是需要大銀幕來加分的。愛看商業爽片的話可以納入考量。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
緊湊度  ★★★★★★★☆☆☆
步調   ★★★★★★★☆☆☆
深海壓力 ★★★★★★★☆☆☆
動作場面 ★★★★★★★☆☆☆
主角刻劃 ★★★★★★☆☆☆☆
配角刻劃 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
劇情豐富 ★★★★★★★☆☆☆
戲情完整 ★★★★★☆☆☆☆☆
人性人情 ★★★★★★☆☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
深度思考 ★★★★☆☆☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《潛艦獵殺令》電影預告

《最黑暗的時刻》知名演講背後的心路歷程

  英文片名:The Darkest Hour
國家:英國
片長:126分 年份:2017
IMDB:7.0 爛蕃茄:84%
發行資訊:台灣地區2017/01/05上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:演的太好了


看過《最黑暗的時刻》預告就可以看到蓋瑞歐德曼〔Gary Oldman〕判若兩人的演技,這部片子光是看他就夠本。他不只是演出邱吉爾的樣子,他甚至給了這個角色非常鮮明的個性、特質,不見得都是很好的,卻能很有觀眾緣,這真是一個演員的功力展現。

邱吉爾的知名演說,應該大部份的人都聽過,以前學校也有讀過,當時是什麼感覺?對我來說,就是寫得還不錯的演說而已。但看完《最黑暗的時刻》,它說的是差不多從邱吉爾被任命首相,一直到這段演說之間所發生的事情,以這段演說作結,而這段演說…即使我不是英國人也沒經過二次大戰的時代…讓我聽到眼眶泛淚。


完全虛構的故事,和大部份人都知道的人事物,拍起電影是很不一樣的,就《最黑暗的時刻》來說,我們都知道歷史上的結果了,片中也有談到敦克爾克的撤退,這個部份不久前剛好有部《敦克爾克大行動》〔Dunkirk〕把過程交待得非常清楚,我們在讀歷史時也都知道二次大戰的大致經過,希特勒、墨索里尼、邱吉爾等等…都是我們算是有概念的人物,要如何把我們已經知道(且可能不是很有興趣)的題材,拍到讓我們能夠投入、體會、感動?這就是《最黑暗的時刻》讓我很喜歡的地方。

如果你對英國的政治(比如黨派、上下議院等等)不是很清楚,也沒有關係,《最黑暗的時刻》並沒有扯到很複雜的體系,邊看電影就可以知道不同的黨派以及幾個主要人物的主張,不會看不懂的。

電影的焦點幾乎都在邱吉爾身上,人物刻劃的部份做得很棒,從各種互動細節和重大事件,讓觀眾看到不同面向的邱吉爾,他一點也不完美,有時候很難搞,情緒也不穩定,也還…挺古怪的,過去記錄並不是很好,可是《最黑暗的時刻》就是有辦法讓你被這個角色深深吸引(再說一次,蓋瑞歐德曼功太不可沒)。


世界大戰這麼大的局勢,牽涉的元素這麼多,我們現在是事後批評,但身在當下的人,怎麼可能知道一個決策會導致什麼樣的結果?不論做什麼樣的選擇,都一定是種取捨,都會有所犧牲,這是個很大的責任。而且決策並不是一個人的事,不是一個人說了就好,如何去說服其他的政治人物,甚至如何和人民溝通,如何去處理反對的聲音,這些也都會影響到後續的發展。

我並不是很想談政治的部份,一方面事後諸葛實在不是我喜歡做的事,二方面從片面的資訊就來說得頭頭是道也不是我喜歡做的事,雖然事實證明邱吉爾算是成功的,英國最後也打贏了,但並不表示想要求和的人就一定是錯的,我們永遠不會知道沒有選擇的其他選項會有什麼結果,這個就是現實,也就是考驗人的地方,在這麼多的變數、考量、和壓力之下,或許每個決策的背後都有很多我們不知道的心路歷程。


《最黑暗的時刻》的主題很清楚明確,編導也都很厲害,不論是細節的安排上,或是步調的掌控上,讓應該會有點乏味的題材一點也不悶,且邱吉爾本身的幽默感和這部電影呈現他的小幽默手法,增加了不少趣味性。

這是一部看人的電影,它不是娛樂大片,可是就傳記電影來說,對一般大眾算得上是親和,如果對這個人物有興趣、如果喜歡蓋瑞歐德曼、如果想多了解一點這段史實…或…如果有其他吸引你的地方,我會覺得《最黑暗的時刻》是很值得看的。雖然不會催淚到哭出來的程度,可是感染力絕對不差,適合喜歡去了解角色,偏好角色有足夠刻劃的觀眾。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
歐德曼  ★★★★★★★★★☆
英式幽默 ★★★★★★★☆☆☆
主角描繪 ★★★★★★★★☆☆
步調   ★★★★★★★☆☆☆
感染力  ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★☆☆☆☆☆
景    ★★★★★★★☆☆☆
化妝   ★★★★★★★★☆☆
導演   ★★★★★★★★☆☆
緊張壓力 ★★★★★★☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《最黑暗的時刻》電影預告