Blog

《判決》 我們到底想從別人身上得到什麼?

  英文片名:The Children Act
國家:英國
片長:105分 年份:2018
IMDB:6.6 爛蕃茄:70%
發行資訊:台灣地區2018/09/28上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:蠻內心的人性和感受探討。


《判決》和《贖罪》〔Atonement〕的原著小說是同一個作者,感覺也有點類似,很內心,很多複雜的感受,不會很明確告訴觀眾什麼,但觀眾卻會帶著沉重的心情走出戲院。如果喜歡看這種「人的感受好複雜,人生沒有正確答案」的電影,可以考慮看看。

《判決》很吸引我的是它的介紹,因為艾瑪湯普遜〔Emma Thompson〕飾演的法官,要面對的是很兩難且沒有絕對答案的案件,牽扯到的是我們對於生命的看法,比如我們有沒有權力決定用一條命來換其他人的命?以及我們有沒有權力強行救活一個人?《判決》中的例子還和宗教信仰有關,但它並不只是法律和宗教間的選擇而已,宗教背後可能也有很多其他的意義,比如一個孩子如此深信教義,真的是因為他理解?還是因為他的家庭告訴他要這樣做?還是因為這是他唯一的群體,如果他不遵守他就會被排擠?所以宗教也不只是宗教,還有背後的心理層面。


關於英國法庭的這個部分,我挺喜歡的,除了專業和專業外的考量之外,我們也會看到這位法官因為私生活的狀況而把情緒帶到工作上的反應,因為她的工作不是一般的工作,這些組合也相當新鮮。

但是…
如果只是想看這些爭議性的案件,可能會有一點落差,因為它們只是《判決》的前半段而已,並不是全片都在講這個主題。

《判決》的後半段,是法官和一位案件相關人後續的互動,這互動中呈現的是不同的人性、感受、心情、需求等等…都不是明確的東西,需要觀眾去感受體會,電影不會明白告訴大家「因為這個人有什麼樣的感受,所以他就做了什麼事」,現實沒有這麼單純,有些時候,甚至我們自己都無法很清楚自己的感覺是什麼、那些慾望是從何而來。


也就是說,《判決》也需要觀眾的同理心,試圖去了解角色,而不是用自己的觀點去評斷角色。用這樣的角度去看《判決》,才不會覺得後半段不明不白。人生中的很多問題,並沒有那麼簡單,我們是否知道自己到底想要什麼?而這個想要…通常還會涉及到其他人,且這想要的背後,是怎樣的心態、渴望、或是空虛?

《判決》不會給清楚的答案,就像真實的人生,我們無法真正參透別人要從我們這裡得到什麼,也不見得能和別人有很好的溝通或互動,有些事情無解,有些可以改善;有些時候因為遇到不同的人事物,我們會改變,有些時候兩個人想要的就是沒有交集…雖然前段放了些「事件」,但最終《判決》還是想要討論在這些事件中或是受到這些事件影響的「人」。


法庭案件的部分是最初吸引我看《判決》的原因,但我並不建議帶著只想看法庭案件的預設值來看《判決》,它還有更多。艾瑪湯普遜讓人起雞皮疙瘩的演技,會讓電影留給觀眾很複雜的感覺,但這樣的感覺也跟電影本身的內容一樣,無法言喻。

拍得很不錯,演得也很不錯,只是它需要帶著無奈、掙扎、情緒、權衡、及妥協人生經歷(如果還活在幻想世界中,可能就不太適合),也需要知道很多事情沒有明確的答案和對錯而不是期待電影把什麼都「交代清楚」。簡單來說,它是一部有留空間給觀眾的電影,電影本身品質是很好的,剩下的就是要看喜歡不喜歡這樣不走商業路線的表現形式了。

它不算難消化也不會悶,所以商業觀眾如果有興趣,還是可以校調一下期待值之後試看看。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
故事劇情 ★★★★★★★☆☆☆
內心描寫 ★★★★★★★☆☆☆
女主角  ★★★★★★★★☆☆
其他演員 ★★★★★★★☆☆☆
思考空間 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
步調   ★★★★★★☆☆☆☆
訊息明確 ★★★★☆☆☆☆☆☆
導演手法 ★★★★★★★☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《判決》電影預告

《判決》 我們到底想從別人身上得到什麼?

  英文片名:The Children Act
國家:英國
片長:105分 年份:2018
IMDB:6.6 爛蕃茄:70%
發行資訊:台灣地區2018/09/28上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:蠻內心的人性和感受探討。


《判決》和《贖罪》〔Atonement〕的原著小說是同一個作者,感覺也有點類似,很內心,很多複雜的感受,不會很明確告訴觀眾什麼,但觀眾卻會帶著沉重的心情走出戲院。如果喜歡看這種「人的感受好複雜,人生沒有正確答案」的電影,可以考慮看看。

《判決》很吸引我的是它的介紹,因為艾瑪湯普遜〔Emma Thompson〕飾演的法官,要面對的是很兩難且沒有絕對答案的案件,牽扯到的是我們對於生命的看法,比如我們有沒有權力決定用一條命來換其他人的命?以及我們有沒有權力強行救活一個人?《判決》中的例子還和宗教信仰有關,但它並不只是法律和宗教間的選擇而已,宗教背後可能也有很多其他的意義,比如一個孩子如此深信教義,真的是因為他理解?還是因為他的家庭告訴他要這樣做?還是因為這是他唯一的群體,如果他不遵守他就會被排擠?所以宗教也不只是宗教,還有背後的心理層面。


關於英國法庭的這個部分,我挺喜歡的,除了專業和專業外的考量之外,我們也會看到這位法官因為私生活的狀況而把情緒帶到工作上的反應,因為她的工作不是一般的工作,這些組合也相當新鮮。

但是…
如果只是想看這些爭議性的案件,可能會有一點落差,因為它們只是《判決》的前半段而已,並不是全片都在講這個主題。

《判決》的後半段,是法官和一位案件相關人後續的互動,這互動中呈現的是不同的人性、感受、心情、需求等等…都不是明確的東西,需要觀眾去感受體會,電影不會明白告訴大家「因為這個人有什麼樣的感受,所以他就做了什麼事」,現實沒有這麼單純,有些時候,甚至我們自己都無法很清楚自己的感覺是什麼、那些慾望是從何而來。


也就是說,《判決》也需要觀眾的同理心,試圖去了解角色,而不是用自己的觀點去評斷角色。用這樣的角度去看《判決》,才不會覺得後半段不明不白。人生中的很多問題,並沒有那麼簡單,我們是否知道自己到底想要什麼?而這個想要…通常還會涉及到其他人,且這想要的背後,是怎樣的心態、渴望、或是空虛?

《判決》不會給清楚的答案,就像真實的人生,我們無法真正參透別人要從我們這裡得到什麼,也不見得能和別人有很好的溝通或互動,有些事情無解,有些可以改善;有些時候因為遇到不同的人事物,我們會改變,有些時候兩個人想要的就是沒有交集…雖然前段放了些「事件」,但最終《判決》還是想要討論在這些事件中或是受到這些事件影響的「人」。


法庭案件的部分是最初吸引我看《判決》的原因,但我並不建議帶著只想看法庭案件的預設值來看《判決》,它還有更多。艾瑪湯普遜讓人起雞皮疙瘩的演技,會讓電影留給觀眾很複雜的感覺,但這樣的感覺也跟電影本身的內容一樣,無法言喻。

拍得很不錯,演得也很不錯,只是它需要帶著無奈、掙扎、情緒、權衡、及妥協人生經歷(如果還活在幻想世界中,可能就不太適合),也需要知道很多事情沒有明確的答案和對錯而不是期待電影把什麼都「交代清楚」。簡單來說,它是一部有留空間給觀眾的電影,電影本身品質是很好的,剩下的就是要看喜歡不喜歡這樣不走商業路線的表現形式了。

它不算難消化也不會悶,所以商業觀眾如果有興趣,還是可以校調一下期待值之後試看看。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
故事劇情 ★★★★★★★☆☆☆
內心描寫 ★★★★★★★☆☆☆
女主角  ★★★★★★★★☆☆
其他演員 ★★★★★★★☆☆☆
思考空間 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
步調   ★★★★★★☆☆☆☆
訊息明確 ★★★★☆☆☆☆☆☆
導演手法 ★★★★★★★☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《判決》電影預告

《凸搥特派員:三度出擊》 低科技+無俚頭>高科技+天才

  英文片名:Johnny English Strikes Again
國家:英國、法國、美國
片長:88分 年份:2018
IMDB:6.9 爛蕃茄:17%
發行資訊:台灣地區2018/09/21上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:開心笑笑就好。


《凸搥特派員:三度出擊》來到第三集了,說新意嘛…有點難,就是同樣的角色同樣的調調換個情境再來延續搞笑冒險,有些笑點還是很有梗,不過故事很簡單,不用認真,當作放鬆的電影,開心看看就好。

光看故事的主線劇情,不論是反派的計謀或是政府的應變,都非常簡化,可見這些不是重點,只是要製造一個世界危機,讓主角來解決而已,所以千萬不要當諜報片來看,但又必須要有諜報片的基礎(知道007這類的電影怎麼玩,因為這些都是笑料梗),重點還是在搞笑。


比較有趣的設計,是在這個高科技的時代,玩低科技。這落差的對比,創造不少笑料,比如平板電腦的功能…拿來砸人還比較實際… ,還有些3C白痴用手機時會發生的事出現。有很多針對場景或是…器材使用上的單點笑料。當然少不了特務幽默,一般特務應該要很帥的場面,都會出些狀況,比如扮餐廳服務生是很正常的,但到這種電影中,服務生就會被別的客人抓去處理龍蝦然後亂搞一通…。
除此之外,也還是有舖陳式的耍蠢,讓事件可以在一種很無俚頭的情況下解決,還是挺有創意的。


豆豆先生羅溫艾金森〔Rowan Atkinson〕仍然是《凸搥特派員:三度出擊》的靈魂人物,他本身的表演喜感十足,但我總覺得有些地方我知道是笑點卻笑不太出來,試片現場觀眾也沒有集體大笑,笑聲有些稀稀落落,或許是導演在剪接和呈現方式上沒有掌握得很好,至少沒有戳到我的笑穴,所以我不見得每個點都有笑,也沒有預期笑得大。

不過,不論程度如何,看完《凸搥特派員:三度出擊》都是放鬆的,很適合抒緩一下壓力,不用看過前作也沒關係。倒是看過前作的觀眾,不建議把期待放在第三集會有另外的突破,但如果喜歡前兩集又希望能繼續笑下去,那就繼續看下去吧!
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
娛樂性  ★★★★★★★☆☆☆
笑料量  ★★★★★★★☆☆☆
笑料強度 ★★★★★★☆☆☆☆
主線劇情 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
壞人很強 ★★★★☆☆☆☆☆☆
細節創意 ★★★★★★☆☆☆☆
導演   ★★★★★★☆☆☆☆
內涵意義 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆
主角   ★★★★★★★☆☆☆
其他角色 ★★★★★☆☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《凸搥特派員:三度出擊》電影預告