Blog

《阿拉丁》威爾史密斯的精靈魔力

  英文片名:Aladdin
國家:美國
片長:128分 年份:2019
IMDB:7.4 爛蕃茄:58%
發行資訊:台灣地區2019/05/22上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:威爾史密斯很棒。


阿拉丁的故事已經有許多版本,這次的電影版,加上歌舞成分,把神燈精靈改得很搞笑,故事也有部分更動,然後找了蓋瑞奇執導。

基本上,迪士尼元素壓過蓋瑞奇元素,想看很蓋瑞奇電影的觀眾可能不太能在這部片子中找到蓋瑞奇的感覺,當然,因為有他所以許多場面看起來還是挺過癮,但真的獨特標誌性的就沒有了,所以其實不建議單純為了蓋瑞奇去看,除非想看的就是蓋瑞奇會怎麼拍迪士尼電影。


至於電影本身,歌舞成分是蠻熱鬧,不過是否喜歡電影加入歌舞成份就看人了,如果喜歡,享受這些經典歌曲搭配很棒的動畫跟排場呈現,舞蹈放入當地文化元素但也有現代感。如果不喜歡歌舞的話…也沒有到全片都是的比重,但幾段重要的戲是跑不掉,片末還有蠻煽情的那種「覺醒」橋段,唱得很掏心掏肺,可能會覺得有些突兀,因為相較之下,劇情發展轉折偏簡單,不是那麼有說服力的時候就突然有這麼大的領悟,就是怪怪的。


不過威爾史密斯大加分,他那種自得其樂又白目的風格,讓神燈精靈有種可愛的魅力,只要有他在的場合都很有趣,是《阿拉丁》的亮點。其他角色就還好,舞技肯定是選角考量之一,但沒在跳舞的時候並沒有特別讓人印象深刻。
其他非人類的角色倒還比較搶眼,阿拉丁的猴子戲份不少,另外擬人化的飛毯也有種可愛的寵物感。


但總體來說,還是娛樂性不錯的迪士尼電影,愛情故事為主,加上一些冒險跟笑料,步調算緊湊,視覺很棒,輕鬆看看是沒問題的;如果期望是有特別創新的深刻印象,我想可能就是精靈的表現方式吧,其他都還是偏向中規中矩。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
主線故事 ★★★★★★☆☆☆☆
深刻感受 ★★★★☆☆☆☆☆☆
神燈精靈 ★★★★★★★★☆☆
人類角色 ★★★★★★☆☆☆☆
非人角色 ★★★★★★★☆☆☆
歌舞   ★★★★★★★☆☆☆
動畫   ★★★★★★★★☆☆
步調流程 ★★★★★★★☆☆☆
娛樂性  ★★★★★★★☆☆☆
訊息思考 ★★★★★☆☆☆☆☆
服裝場景 ★★★★★★★☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《阿拉丁》電影預告

《城市獵人》奇妙的回憶連結

  英文片名:City Hunter/Nicky Larson et le parfum de Cupidon
片長:91分 年份:2018
IMDB:6.7 國家:法國
發行資訊:台灣地區2019/05/24上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:最好有點漫畫基礎,看好笑還不錯


相信《城市獵人》是許多人小時候的回憶,我是六年級末段的,我當年看的是冴羽獠版本(再早期是孟波版,後來才正名為冴羽獠),三十五集的漫畫,應該看過二十遍吧…。雖然我不是會特別迷某部作品的型,但對《城市獵人》有著很多的感情。坦白說,看到這些漫畫中的人物變成真人版,有一種非常詭異的感覺,外表好像,可是就不一樣啊…漫畫人物和真人就是不同的。所以看《城市獵人》時,我還蠻擔心…。結果…心情好複雜。

首先,我是覺得《城市獵人》的目標族群是看過《城市獵人》漫畫的人,因為這麼多角色之間的關係,不是九十分鐘的電影能講得完的,特別是孟波和香之間的關係,總是鬧個不停卻又有著超過朋友的關心,那是非常多集漫畫,經歷了非常多案件,累積出來的,不是電影點一下就可以交代完的。香的哥哥、海坊主等角色,也都快速出現,若本來不熟悉他們的觀眾,可能會覺得帶得太快,但對我們熟悉漫畫的觀眾來說,光看到人,所有的關係連結就從腦袋資料庫撈出來了。


再者,漫畫中的表現方式,比如一些幻想(性幻想?)的橋段,或是香的招牌大槌子,都是很漫畫的,放到真人版的電影中,若沒看過漫畫的觀眾,可能會覺得沒事來個大槌子是搞什麼鬼吧?但《城市獵人》的電影很忠實地把一些漫畫元素帶到電影版中,所以更讓我覺得目標族群會以漫畫讀者為主。

故事線方面,也不走真實路線,光是發明了會迷惑人的香水,和追案子的過程,都感覺很「卡通」,搞笑也有點無俚頭,是很熱鬧沒錯,但不會覺得是真實世界中發生的事情,可是又已經真人化了,搭起來就是怪怪的。


那種怪怪的感覺,讓我在剛開始看《城市獵人》時,雖然也會被一些惡搞橋段逗笑,但就是還無法接受這個人是城市獵人。且法文版其實有給他另外的名字,只是我們字幕還原了漫畫中的角色名而已。

但,到了幾個槍戰的場面時,真的拍出那玩槍玩到一個極致的帥氣時,我突然變得好享受,有一種好懷念好懷念的感覺,天啊,還有誰能把一把科爾特357左輪手槍用到這麼帥啦…如果你曾經愛過孟波(或冴羽獠)那平常超級不正經但一正經起來又迷死人的特質、那到處欣賞美色嘴上都說香是男人婆但始終最照顧她卻不願意說出來的溫柔,這部電影的某些片段,可能會喚醒你當年愛上城市獵人的那種fu,然後就好懷念好懷念…。雖然我還是很難把畫面上的這個法國人當成孟波(或冴羽獠),但不知不覺,電影和漫畫也透過這些獨特的元素以及我們的記憶而連結起來了。


我覺得,那些在當年抓住我們心的作品,永遠都有它們獨一無二的地位,所以不論怎麼改編,我們這些曾經愛過這些作品的人,都不可能滿意的。可是當有一個版本,可以把這些曾經的美好都帶回來時,對我來說就很夠了。

我不知道沒有這些記憶的觀眾看起來,會不會覺得有些莫名其妙,不過總是有笑點和動作可以看,單純看娛樂也是可以。可是沒有這些記憶,就無法理解為什麼我看到孟波(或冴羽獠)拿著科爾特357瞄準目標的鏡頭時,就整個快抓狂了啊…。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
外表相似 ★★★★★★★★☆☆
回憶感  ★★★★★★★★★☆
故事劇情 ★★★★★★☆☆☆☆
破案難度 ★★★★☆☆☆☆☆☆
動作場面 ★★★★★★★☆☆☆
槍法好帥 ★★★★★★★★☆☆
搞笑   ★★★★★★★☆☆☆
需看漫畫 ★★★★★★☆☆☆☆
演員選角 ★★★★★★★☆☆☆
深度   ★★☆☆☆☆☆☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
怪怪感  ★★★★★★☆☆☆☆
誇張感  ★★★★★★☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《城市獵人》電影預告

《捍衛任務3》如果喜歡這味,這次是吃到飽

  英文片名:John Wick: Chapter 3 – Parabellum
國家:美國
片長:130分 年份:2019
IMDB:8.3 爛蕃茄:93%
發行資訊:台灣地區2019/05/15上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:適合喜歡看殺到爽的觀眾。


《捍衛任務3》堂堂邁入第三集,前兩集似乎已經什麼都有了,第一集豎立了很酷的殺很大風格,第二集交代了比較多的故事,那第三集要玩什麼?結果第三集玩的是吃到飽的大放送。

用白話說,《捍衛任務3》就是爽片,但是否能真的爽到,還要解釋一下《捍衛任務3》爽的方式才行。如果你期望的是精緻、特色的武打設計,背景超強的兩個打仔對打(比如甄子丹、吳京、東尼加之類的),重質不重量,那看《捍衛任務3》反而還不一定會爽到,因為基努李維〔Keanu Reeves〕就不是這種背景的,和傳統武打片仍然不同。


《捍衛任務3》賣的是它自己的風格,用殺手的背景增加非常不用客氣的狠度,傳統武打片打得漂亮但也不會殺人無數,《捍衛任務3》則是擺明就要用那不留情的打法當賣點,傳統武打片可能兩個人要過一百招,《捍衛任務3》則是兩個人過五招就宰掉,然後連宰二十個人。這就是我所謂爽的方式不同,電影剛開始的打鬥還有些創意,基哥也教我們怎麼用一本書殺人(要精裝本才行),不過到了中後段之後,大部分的過招就是擋、擋、擋、抓、摔、殺之類的(死法倒是真的都夠無情、夠痛)。會有很多的招式重覆出現,只場景或人數不同。需要武打新招刺激的觀眾,可能會覺得疲乏;若以量取剩,比如你很愛吃一樣東西,你可以天天吃不會膩,又愛吃約翰維克這一味的,那《捍衛任務3》可以吃到爽歪歪。相反的,覺得刺眼睛、割喉、切手指、不斷爆頭是很殘忍可怕的事,無法當成娛樂來看的話,《捍衛任務3》就沒有享受感了。所以,《捍衛任務3》是很重口味的選擇,口味對的人會很愛,口味不對的人會吃不消(可以當科幻片來看,不要認真,畢竟那種殺人殺成這樣的殺手世界不可能存在)。


這口味是延續前兩集的,基本上還是需要看過前作,不然《捍衛任務3》會非常莫名其妙。前作有把這個殺手世界的遊戲規則都設定好,說明了主角為什麼和組織為敵,在第二集最後發生的事,直接接到《捍衛任務3》的開頭,《捍衛任務3》也不幫觀眾重新回顧什麼,就一路進行下去了。

《捍衛任務3》本身的故事線一點也不強,很簡單,毫不掩飾,很擺明就是要讓約翰維克殺個過癮,所以就給他一些理由,跑到一些地方,殺一些(很多)人。不要把對故事的期望放高,這系列不是要看故事的,就是看殺人。
這個系列的殺人,是有電玩式娛樂性的,就是說不要把人當成人,不需要同情心、仁心,不需要任何道德,也不要覺得殘忍,就當成電玩裡面要打爆的目標就是了。另外,在前作中有一些挺有風格的殺手幽默,而《捍衛任務3》反而幽默少了點(仍然有,有些人死得挺好笑,雖然人死不該是好笑的事,但這就是這個系列的調調),角色故事少了點,殺戮多了很多,比重不太一樣。


《捍衛任務3》適合很喜歡這個主角、且單純想看他把壞蛋殺光光的觀眾。簡單來說,它是一部族群限定的純爽片,它就是要走這味,所以,如果要吃麻辣火鍋就不要嫌它辣,要吃生魚片就不要嫌它生。雖然沒有了第一集讓人驚艷的感覺,畢竟第一次的感覺就只有第一次才會有,新鮮感不能重新產生,但若想要繼續吃下去,《捍衛任務3》絕對可以吃到飽。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
殺人數  ★★★★★★★★★☆
下手狠度 ★★★★★★★★☆☆
故事劇情 ★★★★☆☆☆☆☆☆
世界設定 ★★★★★★☆☆☆☆
武打設計 ★★★★★★☆☆☆☆
好痛好痛 ★★★★★★★☆☆☆
殺手幽默 ★★★★★☆☆☆☆☆
狗狗搶戲 ★★★★★★★☆☆☆
選角   ★★★★★★★☆☆☆
新創意  ★★★★☆☆☆☆☆☆
步調   ★★★★★★★☆☆☆
感動   ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆
思考   ★★☆☆☆☆☆☆☆☆
打鬥場景 ★★★★★★★☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《捍衛任務3》電影預告

《選情尬翻天》妥協和堅持之間的拿捏

  英文片名:Long Shot
國家:美國
片長:120分 年份:2019
IMDB:7.2 爛蕃茄:81%
發行資訊:台灣地區2019/05/24上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:有趣的故事,也有許多思考空間。


《選情尬翻天》是一部挺豐富的電影,有愛情、有選舉、有政治、有喜劇、有女性主義,其實我本來以為會很白濫,但其實它的笑料很多都是要蠻用腦的(也是有很直接又露骨的啦),我反而不覺得它是那種打發時間笑笑就算了的電影,還有些內容,甚至還有點小感人呢。

這麼多的主題,看完覺得有點亂,但仔細想想,其實這些主題又相扣在一起。


女主角莎莉賽隆〔Charlize Theron〕是女強人,但她也很聰明,知道遊戲規則,她有理念,可是不是「全有或全無」的類型,懂得妥協一部分來保住其他部分,所以生存得挺好的。
男主角塞斯羅根〔Seth Rogen〕正好相反,他就是全有或全無的型,主觀刻板印象很強,無法不堅持原則(討厭一種人就討厭到極點),但通常結果就是全無。
而《選情尬翻天》用政治、選舉的背景,來展現出這兩個人的特質。我們可以看到女主角很想推行環保方案,卻也懂得為了讓方案推行下去,為了讓自己能當選才能實行,所以會在方案上做退讓。而男主角則是遇到討厭的政客會直接大罵,就是直接槓上的。政治真的很能看出他們兩個的差異。

當差異這麼大的兩個人要一起工作,其實也是因為他們在本質上是一樣的,他們都有相同的理念,只是在做法上會因為個性而截然不同。比起其他人都在看政策對自己的利益,他們這種共同理念反而讓他們能真正喜歡彼此(不只是因為她多漂亮的外表或頭銜而喜歡,是欣賞她對議題的在乎)。所以愛情這個主題也被帶進來了,愛情讓他們去關心一個做法與自己不同的人,因而會多思考一些,甚至有改變的可能性。


所以《選情尬翻天》的過程,就是讓這兩個人在處理這些政治議題的過程中,了解彼此,看到對方身上真正讓自己喜歡的特質,卻也看到兩個人之間的不吻合的地方,而許多笑料增添了這個過程的娛樂性,不會因為政治的嚴肅而變悶。

至於磨合到最後是如何,就不能爆雷了,要讓大家自己看。
這並不是男女主角有多少時間約會的那種愛情電影,不走浪漫路線,但感覺還不錯,因為可以看到兩人在一起時,他們能夠做自己,能夠放下偽裝、社交表面,他們喜歡彼此不是因為有多浪漫的情節,而是因為那種舒服自在的感覺。但,回到現實面上,身為公眾人物,連交往對象都會影響民調時,是不是也該把男友給妥協掉?

雖然有政治故事線也有愛情故事線,但這兩者是交織的,互相影響的。我個人是覺得愛情故事的比重高一些,但選舉政治的部分也不算少,比重沒有差很多,它更像是用來襯托愛情故事的背景,《選情尬翻天》不是真正要談選舉議題的電影,只是也點到了許多政治現實以及文化,還有不少諷刺,所以這部分挺搶戲的。


兩個主要演員都很棒。莎莉賽隆本來就是演技派的美女,她可以很有政治人物的風範,卻也可以演出那堅強外表下一些理性壓抑的情緒與感受。塞斯羅根很適合嘴賤角色,他的話都很犀利,但我沒有很喜歡中文字幕風格,有些刻意要用流行或在地用語,但不見得能那麼快讓觀眾抓到意思,而且塞斯羅根的笑料有時候還要腦筋轉個彎,比如他到某個國家講了某句諷刺話,你就要想到他的背景是什麼人種所以他會聯想到什麼才會說出那句諷刺話,然後才能感受到諷刺感,或者要對美國的人物(影星、政治人物等等)夠熟才能馬上轉換提到某人的意思。有時對話很快就進行下去了,不見得來得及抓到每個巧妙的點,再加上還要解讀中文字幕的話(還有些意思完全改掉了),我覺得會漏掉一些笑料的,試片現場觀眾也不是每個笑點都有笑。這是很有趣的劇本,不過要一次就全部接收到有點難,當然,笑點的部分不太會影響主線的發展,也無傷大雅的。

我看到後面,還覺得有感動耶。
兩個人都為了彼此,而願意做一些自省,人與人的相處本來就要磨合,但要磨誰?誰要讓步?這並不是個容易的議題,特別是當這些改變還和自己的職業、生涯綁在一起時,什麼才是最重要的?怎麼權衡?唯有找到心中真正心甘情願的那個選擇,才能不顧後果地走下去。電影都會比較一廂情願點。可是它仍然可以提醒我們去反思自己生活中的取捨,以及好好珍惜生活中那個喜歡最真實的你,讓你能夠自在做自己的人。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
故事劇情 ★★★★★★★☆☆☆
演員選角 ★★★★★★★☆☆☆
對白設計 ★★★★★★★☆☆☆
要用腦袋 ★★★★★★☆☆☆☆
步調   ★★★★★★★☆☆☆
愛情元素 ★★★★★★★☆☆☆
喜劇元素 ★★★★★★★☆☆☆
政治元素 ★★★★★★★☆☆☆
諷刺   ★★★★★★★☆☆☆
大眾娛樂 ★★★★★★☆☆☆☆
感動   ★★★★★★☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《選情尬翻天》電影預告

《狗狗的旅程》狗狗眼中的單純

  英文片名:A Dog’s Journey
國家:中國、印度、香港、美國
片長:108分 年份:2019
IMDB:7.1 爛蕃茄:67%
發行資訊:台灣地區2019/05/17上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:有第一集的味道,也有些新元素。


《狗狗的旅程》是《為了與你相遇》〔A Dog’s Purpose〕的續集,建議是可以看看第一集,因為第一集就很感人,且主角(丹尼斯奎德〔Dennis Quaid〕的角色是第一集的主角)和這隻超能力是轉世的狗狗,也是在第一集建立關係的。但如果沒看過第一集,只要稍微了解狗狗的轉世能力,還有主人怎麼認出牠的(牠的絕技),基本上就可以無障礙地看《狗狗的旅程》了。

第一集強調的是「一個人和一隻狗」之間的情,第二集《狗狗的旅程》要怎麼玩?還要老調重彈一次嗎?本來有點擔心會不會沒有新意了,但結果,《狗狗的旅程》找到了一個還蠻不錯的延伸空間,談的是「一隻狗和一個家庭」之間的情。


每個家庭都有一本難唸的經,這個家庭的問題算是媳婦守寡之後和公婆之間的相處,但也沒那麼單純,因為她還有個女兒,身為不是很稱職的單親媽媽,又對公婆有敵意的情況下,家中的不和諧造成了大家的關係四分五裂。而這隻轉世神犬這次背負的使命就是要讓這家人再次團聚。

但,並不是狗狗有多大的能耐可以修復人與人的關係,一切都還是在人,只是透過這隻狗,讓大家看到了一些更重要的東西。這中間牽扯到太多的細節,有點難說明,也不該說明,應該留給大家自己去體會、感受。


我覺得有趣的是,《狗狗的旅程》和第一集一樣,採用狗狗視角來看人類,但狗狗算是單純許多,牠們不懂你有錢沒錢、長得好看不好看,牠們跟你的相處就是依據互動、依據感覺,所以人類有很多行為是牠們無法理解的,電影用狗狗的旁白說起來是很好笑,可是背後也呈現出一些我們可能都沒意識到的現象,那就是隨著我們長大,我們似乎越來越看不到最簡單的單純。比如,狗狗無法理解為什麼媽媽寧可對著自己的手一直講話(是在講電話)而不願意去陪在旁邊一個人的小女兒一下子。也許狗狗不懂我們人生中有多少事要煩惱,可是是否我們在煩惱的時候也就看不到狗狗看到的那些純粹連結了?狗狗無法理解為什麼兩個人明明相處感覺很好,卻各自和感覺不太好的別人在一起,為什麼人類的愛情這麼複雜?那些考量牠都不懂,可是相處之間的感覺好不好,牠是能夠感受到的。而我們呢?是否滿腦子只是外表、功能、外界的眼光等等因素,而忘了最源頭的相處的感覺?


或許《狗狗的旅程》中,從狗狗的視角來看一些人際問題,顯得比較詼諧,不嚴肅,可是那些問題的確就是很多人會碰到的磨擦(不見得一樣,也許類似),我們觀眾可以理解人類這一方的困擾和情緒,所以可以去比較狗狗看到的,和我們人類看到的有什麼不同。而狗狗不只看到的單純,牠們的做法也很單純,比如,在牠感覺到你很難過、很傷心的時候,牠可能就跑到你懷裡,默默地依畏著你,牠無法實際幫你解決問題,可是牠可以在心靈上給你一種陪伴的溫暖,不評斷、不計較、不為了什麼,只是喜歡你,想要陪著你。

我還蠻喜歡《狗狗的旅程》的一點就是,它並沒有把狗狗美化到誇大,狗狗仍然會因為無法理解人類行為而闖出一些禍,也不知道自己亂尿尿或是咬東西會給人類帶來什麼麻煩,當你已經夠煩的時候,再看到家被搞得一團糟,應該會上火吧。可是《狗狗的旅程》也很真摯地演出了狗狗的特質在人類的生活、家庭當中,扮演著什麼樣的角色。或許,某種程度上,牠們單純的愛,也能夠誘發牠所關心的人找回那種最原始、最純粹的相伴,然後,衍生到身邊自己所愛的人身上。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
故事劇情 ★★★★★★★☆☆☆
演員選角 ★★★★★★★☆☆☆
狗狗   ★★★★★★★☆☆☆
笑料強度 ★★★★★☆☆☆☆☆
催淚度  ★★★★★★★☆☆☆
題材主題 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
溫暖   ★★★★★★★☆☆☆
視角創意 ★★★★★★★★☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《狗狗的旅程》電影預告

《大冒險家》好友的相伴,或許比眾人的認同更有價值

  英文片名:Missing Link
國家:加拿大、美國
片長:109分 年份:2019
IMDB:7.0 爛蕃茄:89%
發行資訊:台灣地區2019/05/03上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:黏土動畫很棒,訊息很正面。


《大冒險家》是萊卡工作室的作品,黏土定格動畫技術真的是好厲害,再加上簡單清楚的正面窩心訊息,和一些小幽默,雖然沒有特別大感動或是強到看完之後還念念不忘的特點,但整體來說是各面向都有一定水準的動畫。

故事劇情給我的感覺,是完整但簡單,適合小朋友看。「完整」的意思就是兩個角色自己的原因、動機、個性等等都說得很清楚,再把兩個不對頭的人硬湊在一起,讓他們在彼此身上學到真正重要的是什麼。這些發展都設計得很…工整,說真的,不太意外,但也沒什麼問題,就是個順順的流程。「簡單」的意思是一些轉折的發生、情報的取得等等,同樣也就這麼順順的過去了,有一點不夠深入的感受,特別是在覺悟的部分,好像就這麼發生了,對於需要多點說服力的成人觀眾,可能會覺得不夠力,但相對的,小朋友就會很容易看。


不過,《大冒險家》還是有顧及成人觀眾,在大腳怪的個性和反應設計上,打破傳統的印象,給他一種很溫、很不好戰的特質,讓他能和人類溝通,卻又保有一種天真,對比出不少有趣的笑料。這些笑料,對小朋友來說可能就不是那麼容易抓到了。不過因為有些笑料和英文本身有關,透過字幕翻譯會失去原味,台灣的觀眾也不見得抓得到。比如大腳怪因為沒有「社會化」所以會把很多話取「字面」意思,我們覺得理所當然的,他聽起來可是完全不同的意思。英文在說不客氣時會講「don’t mention it(別提它)」,大腳怪就會以為你真的叫他別提它了,就不提了。或是講反話的時候,大腳怪會聽不出那個「反」的部分,就照字面的去做了。這種反差還蠻有趣的,提醒了我們,我們覺得大家都該聽得懂的話,很可能因為背景不同就有不同的解讀呢。


最終,《大冒險家》要講的是,我們都很容易會在意別人的眼光,想要用別人的認可來證明自己的價值,但,這是真的價值嗎?別人懂你嗎?別人在乎你嗎?別人對你的讚賞是真的讚賞嗎?兩位主角,一個是冒險家,所以在追求最有名望的冒險俱樂部認同,但喜歡冒險的意義在這裡嗎?一個則是大腳怪,想找到「同類」,但什麼是同類?外觀相似並不表示內在相似。


我想,我們每個人或多或少都有某種尋找自我價值的歷程,因為個性、特質、背景等等的不同,大家的歷程也不盡相同,但回到本質上,都是在這個群聚的社會上,找著某些讓自己有存在感的東西,也許是財富、也許是名氣、也許是學位、也許是…朋友數、也許是一篇文章有多少人點讚…。或許我們也都需要親自走過這樣的歷程,才能夠體會到最終它並不能帶給我們想要的滿足感,然後再去反思自己真正需要的是什麼。這讓我想到《一個巨星的誕生》〔A Star is Born〕當中主角(當紅歌星)說過的話,意思大致上是:不論他有多少聽眾,都不如身邊一個真正懂他的人。或許人生的每個階段,要的也不一樣,不同的觀眾看《大冒險家》,可能都會有不同的延伸想法,重要的是,它是一部能讓觀眾可以帶走一些東西去思考的電影。的確,它沒有那麼亮眼,我也不會真的很大力推薦它,但它還有中上的水平,還是可以放入考量清單上的。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
定格動畫 ★★★★★★★★★☆
感動度  ★★★★☆☆☆☆☆☆
主要角色 ★★★★★★★☆☆☆
可預料性 ★★★★★★★☆☆☆
笑料量  ★★★★★★☆☆☆☆
笑料強度 ★★★★☆☆☆☆☆☆
老少咸宜 ★★★★★★☆☆☆☆
配音   ★★★★★★★☆☆☆
正面訊息 ★★★★★★★☆☆☆
說服力  ★★★★☆☆☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《大冒險家》電影預告

《名偵探皮卡丘》看完會好想抱一隻寶可夢回家!

  英文片名:Pokemon Detective Pikachu
國家:日本、美國
片長:104分 年份:2019
IMDB:7.5 爛蕃茄:72%
發行資訊:台灣地區2019/05/09上映
相關連結:故事簡介與上映戲院查詢
一言以蔽之:每隻都好可愛!好想抱回家!


《名偵探皮卡丘》把人類和寶可夢共存的世界呈現出來了,這個世界真的是很吸引人,看到各式各樣的寶可夢在街上跑來跑去,每隻都好可愛,都好想抱回家!

《名偵探皮卡丘》是根據遊戲改編的,有玩過遊戲的人,絕對會更有感,一方面對各角色的認識更多,且看到它們實體的呈現,不論是毛茸茸或是其他質感,都很是新鮮。另外像是抓寶等功能也有放入電影的這個世界中,我會覺得,有玩過遊戲的人都可以來看,單純看個熟悉又新奇的連結感也很棒。


不過…我自己是沒玩遊戲也沒看皮卡丘動畫的人(至少還知道皮卡丘在幹嘛),所以無法跟大家聊遊戲相關的特點,以下是就單純知道皮卡丘的一般觀眾觀點來寫的。

首先,世界的設定,對於沒有玩過皮卡丘遊戲的觀眾,《名偵探皮卡丘》還是有刻意在片中的一段宣傳影片中,不小心提到寶可夢和人類的關候,抓寶、對戰等等概念在片中也有簡單帶到,所以還是可以進入,沒辦法像玩家或粉絲了解那麼多,至少不會有因為沒玩過遊戲就被排擠的感覺。

再來,皮卡丘本身。
動畫外型實在太Q了啊,光看到牠就好像去戳戳弄弄,特別是那根尾巴…實在讓我很有想要去抓它的衝動。


再加上萊恩雷諾斯〔Ryan Reynolds〕的配音,其實還蠻賤的,當然沒有到《死侍》〔Deadpool〕那麼賤,畢竟這部片也有小朋友觀眾族群,但如果知道是他配的,聽他在各種情境怎麼「變聲」也有一番樂趣。
不過有些對話的笑點不見得是小朋友能夠聽懂的(畢竟皮卡丘的設定是…等同人類的大叔級),有些笑點成年觀眾聽得懂,但不見得會笑,看看預告可知一二,可以看得出來有些地方是在搞笑,也許會覺得還蠻好玩,可是真的就不見得會在嘴角表現出來,不是每個笑點都有那種讓大眾立即發笑的強度。當然,好玩的也還是有,《名偵探皮卡丘》基本上是看開心的電影。

然後,其他角色。
人類主角我個人是覺得還好,他有一些父子矛盾情的內心戲,可是對我不太有說服力,更像是為了讓電影進行下去的必要劇情而已,不會受到他的情緒感染。
這也和劇情有些關係,劇情並沒有花多少心力去刻劃角色深度,女主角也是為了有這個角色而有這個角色,反派也很標準反派,其他更小的角色都是純功能性。所以在角色層面上,看寶可夢的可愛程度可能還高一些。


故事在「偵探」面上,不要期待什麼複雜的案情,線索很好找,需要什麼就到哪裡問什麼。至少,《名偵探皮卡丘》還是設計了梗,說不上是高明,也不是要讓觀眾「哇」的,總是讓觀眾有一點…不要立馬知道誰好誰壞、動機是什麼。至於有多嚴謹?我只能說,它不是以解謎破案為賣點的。

雖然說角色和劇情相對比較薄弱一點,但《名偵探皮卡丘》還是很好玩,因為光是把這個世界做出來就已經有很多熱鬧可以看了,千奇百怪的寶可夢也增添了許多豐富性,不用太認真看,看可愛、看輕鬆、看白痴(萊恩雷諾欺有些嘴炮笑點是在耍蠢)就好了。
當然,因為沒有角色深度和劇情的支撐,沒辦法到「天啊,超好看!」,可是還是可以有「好可愛喔!」的反應,輕鬆一下,當娛樂吧。
 
 
火行者評分  滿分10
–商業觀眾角度

 
想抱回家 ★★★★★★★★★★
故事劇情 ★★★★★☆☆☆☆☆
人類角色 ★★★★★☆☆☆☆☆
寶可夢  ★★★★★★★☆☆☆
感動度  ★★★☆☆☆☆☆☆☆
笑料量  ★★★★★★☆☆☆☆
笑料強度 ★★★★★★☆☆☆☆
動畫   ★★★★★★★☆☆☆
可愛死了 ★★★★★★★★☆☆
探案懸疑 ★★★★☆☆☆☆☆☆
 
 
文/ 火行者 firewalker
 
 
《名偵探皮卡丘》電影預告